Federacja Związków Zawodowych Pracowników Skarbowych

Ireneusz Chojnacki:
RWE i Vattenfall po wygranych z wami procesach sądowych mogą same ustalać ceny energii dla gospodarstw domowych. Inne firmy muszą czekać na ich zatwierdzenie przez URE. RWE zaczyna podnosić ceny. Jak chcecie przywrócić kontrolę cen w tych firmach?

Marek Woszczyk*:
Przede wszystkim nie wydaje mi się, że zapadłe wyroki są wygraną przedsiębiorstw. W środę wysłaliśmy do RWE i Vattenfalla zawiadomienia o wszczęciu procedury cofnięcia udzielonego im zwolnienia z obowiązku przedkładania cen do zatwierdzania. Nie wykluczam, że jeszcze w tym roku wydamy decyzje o cofnięciu im zwolnienia z obowiązku zatwierdzania cen. Będzie to decyzja z rygorem natychmiastowej wykonalności. Prezes URE ma prawo to zrobić, gdy uzna, że brak jest warunków uzasadniających zwolnienie przedsiębiorstwa z obowiązku przedkładania taryf do zatwierdzenia. Decyduje ocena, czy rynek jest konkurencyjny, czy nie. Naszym zdaniem rynek energii elektrycznej dla gospodarstw domowych nie był i nie jest konkurencyjny. To jest podstawa do przywrócenia kontroli cen.

Załóżmy, że firmy znów się odwołają do sądu. W jakiej sytuacji znajdą się ich klienci?
Jeśli się odwołają, to sąd na ich wniosek może znieść rygor natychmiastowej wykonalności decyzji. Po zniesieniu tego rygoru, do czasu prawomocnego postanowienia sądu, firmy mogłyby stosować ceny, jakie chcą, a my musielibyśmy procedurę zatwierdzania cen umorzyć. Gdyby jednak sąd nie zniósł rygoru, to trwałby proces zatwierdzania taryf. Gdyby jednak RWE próbowała stosować własne cenniki, to musiałaby się liczyć z wysokimi karami prezesa URE. To jednak nie znaczy, że w tym przypadku firma, np. RWE, musiałaby się wycofać z podwyżek cen. W stosunki między sprzedawcami i odbiorcami nie mamy prawa ingerować.

Dlaczego klienci RWE, a także Vattenfalla już płacą za prąd drożej niż klienci pozostałych sprzedawców ? Jak sąd uzasadnił, że RWE i Vattenfall nie muszą przedstawiać taryf do zatwierdzenia?

* Marek Woszczyk, wiceprezes URE

Więcej: Dziennik Gazeta Prawna 18.12.2009 (247) – str.C5 Forsal